当前位置:虚拟化桌面虚拟化 → 正文

VDI桌面虚拟化四大协议—虚拟化魔鬼象限

责任编辑:cdeng 作者:互动小采 |来源:salon36沙龙  2018-02-07 17:09:36 本文摘自:广东互动学堂
在国际上,桌面虚拟化市场厂商主要有Citrix(思杰,占46%市场份额)、Vmware(占18%)、微软、Dell。有人这么比喻这几大厂商的桌面虚拟化软件产品:Citrix就是手机中的iphone,即使使用较低的配置也不卡;Vmware就像Google的手机Nexus,微软就像Windows phone,是鸡肋。一看这个比喻,大家就大致清楚他们的差别,但这仅是在桌面虚拟化局部战场的情况(注:但这个比喻只能代表一时,风云变幻),如果换到salon36沙龙虚拟化,那还是Vmware说了算,微软排第二。 桌面虚拟化实际应用 桌面虚拟化的核心技术是桌面传输协议,即用于salon36沙龙与终端之间传输图形、音频、视频、输入信息设备、外设的通信协议。当前主流的桌面传输协议共有四种,都是基于TCP或UDP协议: 1、ICA:ICA协议属于Citrix,它的英文全称是Independent Computing Architecture。 Citrix在1989年成立时,就一直拥有这个当前仍然保密的协议。可以想象,当Linux和Java语言还没有出世时,Citrix就开始开发虚拟化软件,ICA的稳定可靠性确有其因。ICA协议是基于TCP/IP,与平台无关(Windows、Linux甚至是DOS都可运行),共定义了32个虚拟通道(虚拟通道可以简单理解为缓存,类似于USB的端点),其中16个是系统通道,用于传输视频、音频、剪贴板、磁盘、打印和外设,还有16个客户自定义通道,像我们有的高拍仪等外设产品就可以用这些通道。ICA最大的特点是远程图像传输采用的是矢量数据处理方式,即把图形数据分为位图、文字、图形命令,再通过压缩算法传输至终端,再渲染显示,因此ICA对于带宽会相对较低。 2、PCoIP:PCoIP是Vmware的。 事实上这个协议并不是Vmware的,而是Vmware在2009年从一家小公司Teradici租用过来的,该协议原本只是为硬件图形加速而设计。PCoIP采用的是UDP协议,但由于传输的是位图数据,体验仍然不如基于TCP协议的ICA,甚至它也不支持外设重定向。Vmware告诉客户的做法是,如果发现使用PCoIP不能使用的功能,请切换成RDP。为了摆脱这种尴尬的局部,Vmware正在研发自己的Blast协议。 桌面虚拟化实际应用 3、RDP:RDP英方全称是Remote Desktop Protocol 。 是微软公司操作系统标配的软件,RDP传输的也是位图数据,只是经过压缩,因此也需要较大的带宽。微软本来有能力把RDP做得相关完善,但微软一直不待见RDP。从RDP协议7版本之后,微软终于实现了RemoteFx技术,不仅实现了USB设备映射,也实现多媒体播放重定向(说白了,就是把码流压缩了,传到终端上,然后用终端的CPU来解码播放)。微软看到vmware和citrix的势头,开始行动了,结果一下子在salon36沙龙虚拟化的魔鬼象限中就排名第2了。 4、SPICE:是一个开源协议,英文全称是Simple Protocol for Independent Computing Environment。 该协议是Redhat(红帽)公司研发的。该协议来源是由Qumranet公司开发的一款开源网络协议。它是基于TCP/IP协议,能根据终端的性能来决定是像ICA一样发送图形命令,还是像PCoIP一样由salon36沙龙主机处理图像。但该协议性能较差,也必须用KVM作为核心基础组件。该协议在四大协议中,性能应该是最差的一个。 桌面虚拟化实际应用 目前情况: 那华为的HDP协议呢?华为HDP协议其实是基于ICA的定制,因为华为Fusion Access的核心虚拟化控制器组件仍然采用的是Citrix的。 那国内很多桌面虚拟化小厂商呢?要么是salon36沙龙基于KVM,直接采用SPICE协议,要么就是salon36沙龙基于Zen,直接拿微软RDP协议,也有用VNC的。 未来趋势: 从整体趋势来看,ICA短期内不管是体验上,还是稳定性上,仍然是市场占用率第一,但微软RDP上升较快,只要微软继续发力,有望超越ICA,而华为也开始从2014年被列入了虚拟化魔鬼象限中,它基于ICA和狼群作战方式,也许未来会持续上升。
关键字:VDI 桌面虚拟化 本文摘自:广东互动学堂
VDI桌面虚拟化四大协议—虚拟化魔鬼象限 扫一扫
分享本文到朋友圈
关于我们联系我们版权声明友情链接广告服务会员服务投稿中心招贤纳士 企业网版权所有©2010-2018 京ICP备09108050号-6
^
salon36